Comparativa de rendimiento de HappyHorse-1.0 en Artificial Analysis Video Arena
En las cuatro vistas del benchmark Artificial Analysis Video Arena que se muestran aquí, HappyHorse-1.0 logra sus mejores resultados en las categorías sin audio, donde ocupa el puesto #1 tanto en texto a video como en imagen a video. En las dos categorías con audio, HappyHorse-1.0 ocupa el puesto #2 en ambas vistas, lo que demuestra que su rendimiento no se limita a un único modo de generación. En conjunto, estos resultados hacen que HappyHorse-1.0 destaque como uno de los nuevos modelos de video más competitivos, tanto para la creación basada en prompts como a partir de imágenes.
| Vista de Artificial Analysis Video Arena | HappyHorse-1.0 | Dreamina Seedance 2.0 720p | SkyReels V4 | PixVerse V6 | Modelos Kling | Modelos Veo |
|---|
| Text to Video (No Audio) | #1 · 1,332 | #2 · 1,273 | #3 · 1,245 | #4 · 1,241 | Kling 3.0 1080p (Pro) #5 · 1,241
Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) #6 · 1,231 | / |
| Text to Video (With Audio) | #2 · 1,204 | #1 · 1,219 | #3 · 1,139 | / |
Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) #4 · 1,104
Kling 3.0 1080p (Pro) #5 · 1,099
Kling 3.0 720p (Standard) #7 · 1,094
Kling 3.0 Omni 720p (Standard) #8 · 1,092 | Veo 3.1 Fast #6 · 1,095
Veo 3.1 #9 · 1,088 |
| Image to Video (No Audio) | #1 · 1,391 | #2 · 1,356 | #8 · 1,291 | #3 · 1,340 |
Kling 3.0 Omni 1080p (Pro) #5 · 1,298
Kling 2.5 Turbo 1080p #6 · 1,296 | Veo 3.1 Fast #9 · 1,291 |
| Image to Video (With Audio) | #2 · 1,159 | #1 · 1,162 | #3 · 1,088 | #5 · 1,077 |
Kling 3.0 1080p (Pro) #8 · 1,058
Kling 3.0 720p (Standard) #9 · 1,057 | Veo 3.1 Fast #6 · 1,074
Veo 3.1 #7 · 1,072 |